Tak Nafi Berlaku Hubungan Seks, Da’i Syed Bebas Sebab Mangsa Lewat Lapor Polis

Pendakwah selebriti, Da’i Syed atau nama sebenarnya Syed Shah Iqmal Syed Mohd Shaiful, dilepas dan dibebaskan daripada sabitan serta hukuman penjara 10 tahun dan tiga sebatan atas tuduhan merogol seorang wanita selepas Mahkamah Rayuan membenarkan rayuannya menerusi keputusan majoriti 2-1.

Antara perkara yang menjadi perhatian dalam penghakiman tersebut ialah laporan polis yang dibuat pengadu selepas 441 hari kejadian, selain rekod komunikasi antara kedua-dua pihak menerusi WhatsApp dan Instagram.

Dalam penghakiman majoriti yang dibacakan Hakim Datuk Azman Abdullah, mahkamah berpendapat terdapat kekhilafan serius dan salah arah dalam dapatan mahkamah terdahulu sehingga mewajarkan campur tangan Mahkamah Rayuan.

Pembelaan Tidak Nafikan Hubungan Seks Berlaku

Menurut Azman, peguam yang mewakili Da’i Syed tidak pernah menafikan berlakunya hubungan seks antara anak guamnya dengan pengadu.

Bagaimanapun, pembelaan menegaskan bahawa hubungan tersebut dilakukan atas kerelaan wanita berkenaan.

Sehubungan itu, isu utama yang perlu diputuskan ialah sama ada hubungan seks tersebut berlaku tanpa kerelaan pengadu, memandangkan perbuatan persetubuhan itu sendiri diakui oleh perayu.

Mahkamah turut meneliti kelakuan pengadu sebelum, semasa dan selepas kejadian, termasuk komunikasi antara kedua-dua pihak menerusi aplikasi WhatsApp dan Instagram.

Laporan Polis Dibuat Selepas 441 Hari

Antara perkara yang dibangkitkan pihak pembelaan ialah tempoh 441 hari sebelum pengadu membuat laporan polis berhubung kejadian yang didakwa berlaku pada 11 September 2019.

Laporan berkenaan dibuat pada 25 November 2020. Menurut hujahan pembelaan, laporan itu dibuat selepas komunikasi antara kedua-dua pihak semakin renggang dan isu berkenaan mula tular di media sosial.

Mahkamah turut mendengar hujahan pembelaan bahawa pengadu mempunyai beberapa peluang untuk meninggalkan Da’i Syed atau meminta bantuan, termasuk ketika mereka makan di sebuah restoran selama kira-kira tiga jam.

Selain itu, pengadu didakwa tidak membalas panggilan serta mesej daripada rakan serumahnya ketika berada di ruang tamu rumah perayu selama kira-kira 30 minit sewaktu lelaki itu membuat panggilan telefon.

Pembelaan juga membangkitkan bahawa pengadu tidak menunjukkan usaha melarikan diri, menjerit meminta bantuan atau mengalami kecederaan fizikal seperti lebam dan kesan kekasaran.

“Sebaliknya, mangsa memilih untuk bermalam di rumah perayu sebelum pulang keesokan harinya menggunakan perkhidmatan e-hailing Grab.

“Pengadu juga didakwa menghantar mesej memaklumkan sudah selamat tiba kepada perayu selepas pulang.

“Selain itu, rekod komunikasi antara September hingga Disember 2019, menunjukkan mangsa beberapa kali memulakan perbualan, mendapatkan perhatian perayu, memujinya dan mengajak lelaki itu berjumpa lagi.

“Pembelaan berhujah laporan polis hanya dibuat pada 25 November 2020, iaitu 441 hari selepas kejadian, selepas hubungan komunikasi antara mereka semakin renggang dan isu berkenaan mula tular di media sosial,” katanya.

Pendakwaan Jelaskan Kelewatan Laporan Polis

Bagaimanapun, pihak pendakwaan mempunyai penjelasan berbeza berhubung kelewatan pengadu membuat laporan polis.

Menurut Azman, pendakwaan berhujah bahawa perkara itu telah dijelaskan menerusi keterangan psikiatri, termasuk keadaan emosi pengadu yang mengalami trauma serta kesukaran memahami proses perundangan.

Mahkamah turut meneliti sejarah kesihatan mental pengadu yang sebelum ini disahkan mengalami gangguan kemurungan major dengan simptom keresahan.

Pengadu juga pernah menerima rawatan psikiatri dan diberikan ubat bagi merawat kemurungan serta menstabilkan emosinya.

Bagaimanapun, mahkamah berpendapat faktor kemurungan atau kenaifan pengadu tidak boleh secara automatik digunakan untuk menafikan kerelaan dalam hubungan seks.

Mahkamah Berpendapat Pembelaan Berjaya Timbulkan Keraguan Munasabah

Dalam penghakiman tersebut, Azman menjelaskan bahawa elemen utama kesalahan rogol ialah ketiadaan kerelaan mangsa.

Memandangkan perbuatan persetubuhan diakui oleh perayu, pendakwaan perlu membuktikan melampaui keraguan munasabah bahawa hubungan seks berkenaan berlaku tanpa kerelaan pengadu.

“Selepas meneliti keseluruhan rekod rayuan serta hujahan bertulis kedua-dua belah pihak, mahkamah berpendapat pembelaan berjaya menimbulkan keraguan munasabah terhadap kes pendakwaan,” katanya.

Sabitan Dan Hukuman Penjara 10 Tahun Diketepikan

Susulan keputusan itu, Mahkamah Rayuan membenarkan rayuan Da’i Syed dan mengetepikan sabitan serta hukuman penjara 10 tahun dan tiga sebatan yang sebelum ini dijatuhkan Mahkamah Sesyen dan disahkan Mahkamah Tinggi.

Da’i Syed, 31, dilepas dan dibebaskan daripada tuduhan mengikut Seksyen 376 Kanun Keseksaan.

Kes berkenaan membabitkan dakwaan kejadian rogol terhadap seorang wanita berusia 23 tahun di sebuah bilik kondominium di I-City, Seksyen 7, Shah Alam, kira-kira pukul 1.35 pagi pada 11 September 2019.

Keputusan Mahkamah Rayuan itu dibuat menerusi penghakiman majoriti 2-1 selepas meneliti keseluruhan rekod rayuan serta hujahan bertulis kedua-dua pihak.